官媒发声！江西高一男孩失踪案第86天：中国新闻周刊爆料 ...

應之

就在胡妈妈一家愁眉不展之际，中国新闻周刊突然发出爆炸性新闻。
胡鑫宇失踪事件，其实，最大的焦点，就是事发当天的监控数据。


早在去年10月15日左右，胡舅舅就曾爆料，有六台监控日志存在人为删减痕迹。
胡舅舅说：有一台监控，有10月15日的数据，之前的数据没有；有五台监控，有之前的数据，也有之后的数据，唯独没有当天的数据。
当时，大量网友对监控发出质疑。可以说，监控疑云，始终伴随着失踪事件。
面对删减质疑，学校答复：监控数据只能留存一天。这个答复明显是谎话。
为揭开真相，胡家人冲破阻力，请来监控高级工程师，恢复部分监控数据，就是我们后来看到的深夜监控室忙碌的重要人物，还有从宿舍二楼窗户扔下的长条形物品。
但是，这些疑云，都被警方一一排除掉了。


可以说，监控数据就是一个结，解不开这个结，胡鑫宇失踪事件就是一盘死棋。
1月1日，警方把胡鑫宇一家人喊来，花了一天时间，详细介绍了调查的结论。
其中，就有关于学校监控数据被删减的问题。
警方称：通过监控的设备生产商海康威视技术人员鉴定，表明视频未被删减。
当时，我也相信，技术人员都请来了，他们做的结论，还能有假吗？
胡妈妈无法接受，表示要自费请专家做司法鉴定。
通报完案情，今天正好是第五天，没想到，突然出现了反转。
今天下午17时14分，头条热榜突然发出《中国新闻周刊》的文章：胡鑫宇案后续：海康威视并未做出过视频是否被删减的鉴定结论。
一石激起千层浪，我相信，关键时刻，官媒的这个报道，无异于扔下一枚巨型导弹。
真的，我特别感谢权威媒体《中国新闻周刊》的这篇报道！


毫无疑问，在官媒发出的铁的事实面前，警方和校方有一方肯定是说了谎的，发表了不实言论。
接下来，就期待着警方的合理解释吧。
报道说，除设备1的硬盘日志于2022-9-4的15:10至2022-10-15的0:35期间未发现设备登录日志，也未发现硬盘错误等日志外，其余五台设备的硬盘日志并未做类似说明，仅记录了存储时间。
就是说，其余5台，都被人为删减过了。
真不明白，关注度这么高的案件，警方竟然通告如此不严谨。
而且，厂方技术人员只是作为售后技术支持，进行的例行设备检查。
按照常识，胡鑫宇失踪后，在黄金时间里，首先应该快速封存监控设备。
如果那样做了，就不会发生现在这样的查验难度和万千质疑了。
网友留言说：不知道大家都看懂没，五台监控都被人动过了。
在失踪的时间段，有两个人进监控室了，然后人没了，蒸发了！还不懂么？
还有网友质疑：失踪前后的监控录像，就是破解本案的关键证据，折腾几个月，还没有找到那几天的监控视频？
事发时，为什么不先固定封存关键证据呢？这是基本办案流程啊！


视频保存时间，一般为7天一周期，10月14日至11月23日，时间远远超过7天了，都快40天了，覆盖都达到7次了。
说心里话，就是牛逼的数据恢复中心，都回天无力了，哪怕监控记录做了删除，日志做了更改，都已经被后续的监控视频覆盖了。
就算是厂家技术人员来，恐怕也查不到了吧。
一个大活人，在学校突然不见了，从去年10月14日一直到现在，生不见人，死不见尸，学校监控，天网，交通监控，就没有一个拍不到吗？
是真的没拍到，还是有其他原因，这么久了，总该给家属和大量关心此次事件的老百姓一个圆满的交代吧？
从学校来说，事件发生的时间为周五，17时49分人还在学校，就说明是住宿生，住宿生离开学校，按照规定是需要班主任、宿管、门卫同意后才能离开的。
可是，当晚开出学校的13辆车，直到第二天才去了解，学校三道大门，都没有学生出入的记录。
学校的管理没问题，鬼都不会相信。
学校肯定难辞其咎，另外警方调取监控的时间是什么时间段？过没过7天覆盖周期？


另外，应着重排查胡舅舅提到的，事发当晚24点至次日凌晨2点，除监控管理员外，校长和班主任都先后到达过监控室这个事。
如属实，校长和班主任在这个时间段去监控室干什么？警方调查清楚没有？
还有，学校周边应该有几百上千的监控头吧？如果都没发现孩子当时的踪迹，那么必定早己在校内毁尸。
有人提出胡鑫宇厌学自行出走，那么，就请他到学校现场，去模拟一下看看孩子是怎么走出去的？
孩子是怎么躲开的监控，是从哪个门出去，到哪里去了，给大家一个信服的理由，大家也可以安心过年了！
有证据吗？恐怕没有吧，既然没有，为什么能做出这个结论？
即使胡新宇从学校通过某种方式到校外了，应该记住，那是是在10月中旬，是隔三差五就要核酸检测的时候，离开刷码他能走得出去吗？
另外，胡鑫宇的长相，几乎刻在全国人民心中了，他可能不被发现吗？
有网友说，这次是碰到了海康威视，一家足够大的上市公司，本身能量够大，要影响海康威视就需要对手的能量足够大。


海康威视显然没被吓住，公布的信息也很重要：六个摄像头，只有一个摄像头做出没有登陆异常的说明，剩下的它没说。
警方就是根据海康的检查结论，换了概念，说是鉴定结论。
海康不是鉴定部门，没有权力出具鉴定结论，只有这个检查结论。
鉴定和检查，两个概念，是绝对不一样的。
还有网友提出，警察介入时已经把监控设备拿走了，已经查看监控视频，删减没删减，他们应该知道。
这么重要的证据，他们怎么可能又返还给学校，让学校继续使用呢？
这么长时间，后期视频早已把前期视频自动覆盖了，这不是不专业，而是具有技术无痕毁灭证据的重大嫌疑。
想一想，近期，一直没有答案，或许就是答案；不公布真相，或许就是真相。

大智若鱼

这一切都说明，胡同学的失踪有问题

三德子哥哥

只要出事，监控必然丢失，这太常见了

梦游人生

因为他们家人一开始以为那是依靠，没以为那是敌人

鸟儿的天空

我们善良的人一般都会全心全意相信帽子叔叔，可是现实就是这样的残酷[流泪]

雨泽天成

应该先给这些参与侦办的工作人员立案。

梦想改变生活

真的，我特别感谢权威媒体《中国新闻周刊》的这篇报道！媒体的良知良心！！

馥川古茗

立案了吗[惊喜]

删除所有

胡家不该把找到的线索明牌说出来，结果被帽子全部否决，这样就给了对方从容对应抹平消弭证据的时间，应该集中到刀口上，最后一锤定音！让其即使再有策应，也会因漏洞而措手不及！

钢琴王子

这个媒体好像是小镇做题家的来源吧？你确定是权威媒体？